溧阳信息网
育儿
当前位置:首页 > 育儿

评论别对区长现场吃水泥橘入戏太深

发布时间:2019-11-24 03:26:59 编辑:笔名

评论:别对区长现场吃“水泥橘”入戏太深

1月10日晚,湖北省武汉市,电视问政第五场关注医院、商场、学校周边秩序管理,开发区和新城区基本生态控制线保护实施问题,相关负责人走上问政台。蔡甸区区长彭巧娣现场吃掉被污染的橘子,这个橘子来自蔡甸区一个被水泥搅拌站所产生的水泥灰污染的果园。此视频在上播出之后,随即收到了无数点赞。这些赞,主要指向两个方面:一是,区长现场吃下受到污染的橘子,或可让人感受到治污的诚意;二是,现场吃橘,也代表了官员的接地气。不过,我们可以承认区长吃橘子的事实,但请看客们不要“入戏太深”。一个很明显的道理就是,电视节目上解决的实际问题毕竟有限,既受制于电视节目时间长短,也受制于电视节目播出规律,更受制于这些官员出镜此节目的频率。官员吃被污染的橘子,这样的桥段和之前在电视节目上某市长发脾气“回去就撤职两位干部”的桥段是完全一样的。官员可以在这样的节目中,忍辱负重、忍气吞声,也难免红红脸、出出汗。但是,可以肯定的是,电视节目终究是一个“秀”,在这个“秀场”之内,我们能够看到官员的良心发现与亲民之举,可一旦走下“秀场”,公众监督、权力监督以及媒体监督,仍处于不确定状态。说到底,电视问政类节目,不是一种正常的监督机制。无论这个节目有多热闹,无论在这个节目里,观众、干部与领导是多么的平等,它依然只是停留在一档节目之中,离现实的权力监督仍有不小的距离。实现对权力的日常监督,要比玩这些花活儿实在的多。虽然在当前形势下,这类电视节目,有其必要性与象征意义,但它只能成为我们生活的作料,而不能成为让官员越来越负责的根本原因。归为一言,权力的运行与监督不能一味地猎奇。镜头前的权力运行状态和镜头下的官员工作状态,从来都是两个世界的命题。(王传涛)

经典案例
设计
热菜